비교 가이드
보수냐 신규냐 선택
대리석 계단에 손상이 생기면 부분 보수로 충분한지 아예 새로 시공해야 하는지 판단이 어렵습니다. 이 글은 비용, 내구성, 손상 정도를 기준으로 보수와 신규 시공을 비교해 합리적인 선택을 돕습니다.
01
SECTION 01
보수가 적합한 경우
손상이 일부 구간에 국한되고 하부 구조가 안정적이라면 보수가 합리적입니다. 비용과 공기를 크게 줄이면서 기존 계단의 수명을 연장할 수 있습니다.
표면 마모, 국부 파손, 일부 들뜸은 재연마와 부분 교체로 충분히 회복됩니다. 멀쩡한 부분을 살리는 것이 경제적입니다.
- 손상이 일부 구간에 한정
- 하부 구조가 안정적
- 표면 마모나 국부 파손 위주
- 예산과 공기를 줄이고 싶을 때
02
SECTION 02
신규 시공이 필요한 경우
손상이 계단 전반에 퍼져 있거나 하부 구조가 변형돼 단차와 균열이 반복된다면 신규 시공이 장기적으로 유리합니다. 부분 보수를 거듭하면 오히려 비용이 누적됩니다.
노후가 심해 색과 결을 맞추기 어렵거나 안전에 영향을 주는 구조적 문제가 있다면 전면 재시공으로 근본 해결하는 편이 낫습니다.
바모스VAMOS는 무리한 전면 시공을 권하지 않고 손상 상태에 맞는 합리적 방향을 제안합니다.
03
SECTION 03
보수와 신규 시공 비교
두 방식은 비용과 내구성, 적합 상황이 뚜렷이 다릅니다. 아래 기준으로 현장 상태에 맞는 선택을 판단할 수 있습니다.
| 구분 | 부분 보수 | 신규 시공 |
|---|---|---|
| 초기 비용 | 낮음 | 높음 |
| 공사 기간 | 짧음 | 상대적으로 김 |
| 적합 상태 | 국부 손상 | 전반 손상과 하부 변형 |
| 장기 내구성 | 상태에 따라 | 우수 |
핵심 정리
01
보수가 적합한 경우
02
신규 시공이 필요한 경우
03
보수와 신규 시공 비교
자주 묻는 질문
- 손상이 국부적이라면 부분 보수가 초기 비용과 공기 면에서 훨씬 경제적입니다. 다만 손상이 반복되는 상황이라면 신규 시공이 장기적으로 더 이득일 수 있어 상태 진단이 중요합니다.
- 하부가 안정적인 상태에서 제대로 보수하면 상당 기간 안정적으로 사용할 수 있습니다. 반면 하부 변형을 둔 채 표면만 보수하면 손상이 재발할 수 있어 원인 진단이 선행돼야 합니다.
- 손상 범위와 하부 구조 상태를 실측으로 확인해야 정확히 판단할 수 있습니다. 무료 방문 실측으로 진단한 뒤 보수와 신규 시공의 장단점을 함께 안내드립니다.
보수와 신규 사이에서 고민되신다면
현장 사진을 보내주시면 24시간 이내 1차 견적과 함께 보수와 신규 시공을 비교해 합리적인 방향을 제안드립니다.
24시간 이내 책임 답변 · 현장 사진을 준비해주시면 더 정확합니다